Решение Верховного суда об отмене кампания-Финанс ограничениях в отношении корпораций вызвала неоднозначную реакцию в строительных кругах. Некоторые подрядчики организациях град постановление, свободу слова победа, которая даст более сильные группы политического голоса. Но профсоюзы и неправительственные группы прибыли пропагандистская беспокоиться решение вызовет волну корпоративные расходы, которые могут повлиять 5-4 выборов правящая резуль Высокий суд в случае, граждане Соединенного В. Федеральной избирательной комиссии, позволяет корпорациям проводить неограниченное количество на политическую рекламу за 60 дней до выборов. Она поражает вниз части 2002 двухпартийной реформе избирательных кампаний закон, известный также как Маккейн-закон Фейнголд, для его сената архитекторов. Случае центр по документальной Объединение граждан, некоммерческой корпорацией, которая была критической тогдашнего кандидата в президенты США Хиллари Клинтон. В большинстве мнению, судья Энтони Кеннеди

писал, что корпорация "свободные речи права ничем не отличаются от частных лиц. Он сказал, запреты в остройкатношении корпораций политические выступления других корпораций приравнивает к цензуре. Сферы правящих, похоже, выходят за рамки корпорации и распространяется на союзы и пропагандистских групп, которые выделили средства для политической рекламы, говорят источники. Критики утверждают, правящая Подметальные будет иметь последствия для избирательного процесса и дать края до крупных корпораций с глубокими карманами. Иаков Хэй, представитель Международного союза тружеников Северной Америке, говорит корпорации имеют доступ к гораздо более крупные суммы, чем союзы и другие информационно-пропагандистские группы. Он добавляет: "Это решение открывает шлюзы корпоративного господства общественной выборах".

Но Крис Singlerling, ассоциированные Строители и директор подрядчиков по политическим вопросам, говорит, профсоюзы выиграют от правящей сколько корпораций. "За 20 лет, произошла эта кляп порядок", говорит Singerling. "Bottom Line: часть нашей Первой поправки были возвращены нам".

Джош Zive, юрист фирмы Bracewell и Джулиани, говорится в постановлении, не могут принести "Flood" расходов или как несбалансированные между корпоративных и некорпоративных сторонам, как некоторые предсказывают.

Джефф Shoaf, ассоциированные Генеральный подрядчик старшего исполнительного директора для государственных дел, предупреждает, что в свете решения, тип рекламы, что организации, покупка могла быть "уродливой", чем те, которые сами кандидаты купить. Он говорит: "Она собирается открыть политической рекламы на множество групп, которые не имеют долгосрочного взгляда на вещи. Они смотрят на одну проблему или выборы расы ".

Популярность: 8%

Похожие записи

• Асбеста связана правом поддержке судьями.

Комментарии запрещены.